Страница 7 из 11
					
				
				Добавлено: 02 ноя 2009, 11:53
				 taata
				
			 
			
					
				
				Добавлено: 02 ноя 2009, 11:59
				 Юлия К.
				
			 
			
					
				
				Добавлено: 02 ноя 2009, 12:10
				 Mariza
				Сладкие малышата 

 ! Крепенькие такие!!
 
			 
			
					
				
				Добавлено: 02 ноя 2009, 12:16
				 taata
				
			 
			
					
				
				Добавлено: 02 ноя 2009, 13:26
				 INNA KR
				Какие малышата сладкие  

 
			 
			
					
				
				Добавлено: 02 ноя 2009, 14:13
				 bam
				Симпатичные. Только, ИМХО, совсем не шнауцеры.
Так как сравниваю с фотками месячных шнауцеров - различия кардинальные. И не в украшалке дело.
ИМХО - тему надо переименовать. Хотя бы на метисов миттелей. Ибо не корректно
			 
			
					
				
				Добавлено: 02 ноя 2009, 14:57
				 Ekaterina_Streltsova
				согласна с Аней. Это не миттелиные щенки. Украшалка тут не при чём.

  Это фотка 24 дневного щенка - совсем другой вид.[/img]
 
			 
			
					
				
				Добавлено: 02 ноя 2009, 21:41
				 brigitta
				Ну не всем же посчастливилось родится шнауцерами. 

 Ничего, пристроим и таких. 

 
			 
			
					
				
				Добавлено: 02 ноя 2009, 21:46
				 Avva
				Все в стоечку послушно становятся , а хулиганка с красной ниточкой все ускользнуть пытается 
 
Это она у Кушки любимица? Не устала нянька еще?
 
			 
			
					
				
				Добавлено: 02 ноя 2009, 21:47
				 tixaja
				угу...даже уши - огромные для миттелей...не со спаниелем мамаша согрешила? а некоторые почему-то ассоциацию с таксой вызывают...
			 
			
					
				
				Добавлено: 03 ноя 2009, 20:11
				 Idel
				bam писал(а):Симпатичные. Только, ИМХО, совсем не шнауцеры.
Так как сравниваю с фотками месячных шнауцеров - различия кардинальные. И не в украшалке дело.
ИМХО - тему надо переименовать. Хотя бы на метисов миттелей. Ибо не корректно
Эээ... господа, я совершено не шнуцерист. НО, согласитесь: говоря о ВНЕПЛАНЕ мы вообще не може говорить о породе. Фотки - неудачные. В реале там - "щОтки" (с), Ирина), т.е. усы и бороды  (с), я) - больше и прикольней, чем на фото. Щены - активные, и ,(я стараюсь) - хорошо выращенные. ХарАктерные. Фенотипически - очень близки к шнауцерам.  Что ещё надо от внеплана?!!
И это... 80% помётов САО лично я обзову - ТипаСаочки. Ибо, как породник, право имею  

  А мы - ШницельБаи, чОрные и с бородами (фсех порвём, а не порвём - маменьку позовём. Приёмную. Вместе с бабУшкой и дедУшкой.) ССомневаетесь? Ссечазз мы идем к в
ам  

 
			 
			
					
				
				Добавлено: 03 ноя 2009, 20:19
				 o3epo
				Idel, готовься к пятничному нашествию кураторов и ручек.  
  
 
			 
			
					
				
				Добавлено: 03 ноя 2009, 20:34
				 bam
				Idel, изначально говорилось о вязке чёрной суки миттеля и кобеля миттеля перец с солью. Поэтому тема и называлась " ...про миттелят".
Т.к. вязка хоть была внеплановая, но родители назывались шнауцеры. Т.е. щенки должны быть типичными шнауцерами, только, допустим, совсем чёрными, или перец с солью, но больше перца. Но белых носочков, белых пятен на груди у щенков, родившихся от двух шнауцеров, быть не может никак.
Фоток более чем достаточно. И щенки видны очень и очень хорошо. Это не щенки шнауцера ни разу. Т.е. отец однозначно не шнауцер. У меня, честно говоря, большие сомнения и насчёт матери.
То, что щены активные, никто не спорит. Но то, что они "Фенотипически - очень близки к шнауцерам" - неправда совершенная. И Вы же не породник, как сами сказали, как Вы можете такое утверждать?
Вот щенок миттеля в 1 месяц (очень жесткошёрстный)

 
			 
			
					
				
				Добавлено: 03 ноя 2009, 21:05
				 Idel
				bam, щен на ВАШЕЙ фотографии  больше похож на наших  миттельбаев в реале, чем фотографии конкретно их. Ибо ни на одной фоторафии не видно ни бровок, ни щеток, ни бородок. Может - свет не лёг. Но это - есть.  И шнауцеры там - есть.  Кстати, у щена на фотке - белое пятно на нижней губе. Это правильно?
По поводу чистопородности - не знаю. И надо ли знать? Щенки - вне разведения 100пудофф. Может, и близкие метисы. Но разницы - реально нет. Да, я не породник. Но инет - никто не отменял. Посмотрела, увидела. И, не утверждая - но ИМХО, фенотипически они близки к шнуцерам, да. 
НО, повторюсь - ЭТО ВНЕПЛАН. СООТВЕТСТВЕННО - В ФЕНОТИПЕ, НЕ БОЛЕЕ. О недостатках этих щенков говорить более чем некорректно. По поводу отметин же - не могу утверждать. Пока. Учу матчасть  
 
Ирин, готова как юный пионер  
 
ПС. Ир, а давай коньяк попьём, а? А алабайцами вместе  

  назло врагам 

 
			 
			
					
				
				Добавлено: 03 ноя 2009, 21:08
				 o3epo
				Idel, а я непьющая. 

 Ваще. 

 Коньяк, честное слово, не люблю - горький и жгучий. 

 Вот водки в охотку под хорошую закуску - это редко, но с удовольствием. 
Тема перерастает в алкогольную.  

 
			 
			
					
				
				Добавлено: 03 ноя 2009, 21:13
				 Idel
				Ааааа!!! Остужаю водоффку, жару свинюшку. По крайней мере водку бабочки не вылакаютЪ  
 
ПС. Коньяк паскудяйка Деля могёт  

 
			 
			
					
				
				Добавлено: 03 ноя 2009, 22:40
				 Mariza
				Idel писал(а):Ааааа!!! Остужаю водоффку, жару свинюшку. По крайней мере водку бабочки не вылакаютЪ  
 
ПС. Коньяк паскудяйка Деля могёт  

 
 
 
			 
			
					
				
				Добавлено: 03 ноя 2009, 22:53
				 bam
				Idel, губа у щенка миттеля чёрная. А белое - это волосы.
О недостатках щенков никто не говорит. Речь идёт только о том, что они не шнауцеры. 
Я своё мнение по поводу породности щенков имею и его в мягкой форме сказала.
			 
			
					
				
				Добавлено: 03 ноя 2009, 23:34
				 o3epo
				Тема перенесена в Собаки/щенки.
Деньги в Фонд вернула.
Куратор щенков я.
Прошу больше не обсуждать породность/непородность этих щенков в этой теме.
Помощь в пристройстве не нужна.
			 
			
					
				
				Добавлено: 03 ноя 2009, 23:45
				 Mariza
				o3epo писал(а):Idel, готовься к пятничному нашествию кураторов и ручек.  
  
 
Ирина, ждём нашествия ОЧЕНЬ хороших ручек 

 !!!