SCHNAUZER-HELP

Дафна писал(а):Пусть спят спокойно те, с чьей подачи мы отдали туда прекрасную перспективную собаку.

Вам как фактическим кураторам этой собаки ничего не мешало выяснить ВСЕ условия содержания до отправки Паркера, лично переговорив с новой хозяйкой по телефону. Вы же наверняка созванивались, чтобы уточнить дорогу в хозяйство. Поэтому сваливать всю ответственность на того, кто предложил этот вариант, считаю неправильным.

o3epo писал(а):

Дафна писал(а):Пусть спят спокойно те, с чьей подачи мы отдали туда прекрасную перспективную собаку.

Вам как фактическим кураторам этой собаки ничего не мешало выяснить ВСЕ условия содержания до отправки Паркера, лично переговорив с новой хозяйкой по телефону. Вы же наверняка созванивались, чтобы уточнить дорогу в хозяйство. Поэтому сваливать всю ответственность на того, кто предложил этот вариант, считаю неправильным.

Да конечно,с самого начала было понятно что собаку берут на цепь или как там, блок-пост,тем более что у хозяйки был ранее пес неизвестного происхождения,судя по всему сидевший на цепи.Жаль щенка,просто очень...Что из него получится при том,что хозяйке просто некогда будет им заниматься при таком хозяйстве? Извините меня,просто вырвалось,давно за темой слежу.

Если у вас нет своего мнения, то не надо браться за вершение судеб, пусть и собачьих.

Товарищи провидцы, скажите, кто "на меня давит"? Устами кого я говорю? Вам, богам, истинным вершителям судеб, виднее.

Дафна, почему Вы искажаете факты? Муж О.А. Вам сказал, что только кормит собаку днем и вечером на блоке, чтобы он привык. Остальное время собака гуляет по двору и спит в конюшне.
Желающие написать в ЛС, зачем конспирируетесь? Чего боитесь?

А мне вот интересно, на каком основании мы в данном конкретном случае нарушаем правила Фонда и отдаем собаку без договора?
Мы создаем прецедент, ИМХО, не очень красивый...

Может, я не очень в курсе, но кто более осведомлен, напомните мне, пожалуйста, случаи, когда ПХ отказывался наотрез и категорически подписывать договор с Фондом и Фонд при этом передавал ему собаку. Хочу понять, что происходит.

P.S. И еще: мне помнится, Аня bam официально заявляла, что никаких кураторов у нас нет и не будет, мы не ПиК, мы работаем командой, и если собака под опекой Фонда, то Фонд за нее и отвечает, а не перекладывает ответственность на каких-то там кураторов, коих у нас в Фонде нет, ибо все координирует сам Фонд. viewtopic.php?f=45&t=2709&p=302603#p302603

Эль, насколько мне известно, и в других форумах и порталах это именно так, участник, публично цитирующий личные сообщения без согласия его написавшего - считается нарушителем и получает бан/предупреждение/режим чтения или что там еще принято в каждом конкретном ресурсе.

Чего Вы добиваетесь, нарушая правила общения в публичных ресурсах?
А богов тут нет. Есть просто неравнодушные люди...

Все разговоры не о чём, закройте тему и перенесите в счасливые. Человек который там был и всё видел своими глазами у которого эта собака жила и была ему близка, считает что ему там будет ХОРОШО. Нынешняя владелица собаку не отдаст ни при каких условиях. Да и желающих мотануться туда на посмотреть не много наблюдается.
На данный момент на эту собаку права есть только у заводчика и прораба (остальные воры и подельники, не забываем что собака чипирована), но их тоже вполне устраивают условия содержания.

Есть очень очень простое правило: прежде чем что-то сказать/написать/сделать нужно подумать "зачем я собираюсь это сказать/сделать/написать?"

Не понятно с какой целью все эти письма в лс, провокационные вопросы, звонки ОА и тд? Собаке сейчас однозначно лучше чем на улице, где ее нашли. Хотите сделать еще лучше - кто вам мешает? А разговоры про баны/договоры/кураторов и пр- демагогия чистой воды.

Natem, Наташ, у нас такого правила нет.
А вот ты чего добиваешься, провоцируя человека? И провоцируя своими постами многих других? Предупреждения? Бана?
Прошу заметить, когда речь шла о том, что Паркер едет жить к ОА, что-то никто, кроме Оли не вызвался поехать в такую даль отвезти собаку..зато теперь желающих поклевать её полным полно.

Собак без договоров мы иногда отдаём, да. Я лично отдавала. Предлагаю меня расстрелять.
Тем более, что Олю Эль про обязательное подписание договора никто не предупреждал.
Но на всякий случай можно расстрелять и её.

Нынешняя владелица собаку не отдаст ни при каких условиях.

Почему? Можно поехать туда и силой отобрать собаку. Кто поедет?

Да и желающих мотануться туда на посмотреть не много наблюдается.

Это да. Одна болтовня на нескольких страницах.

остальные воры и подельники

Вот не очень поняла, кого это Алла имеет в виду?

Модераторы! Потрите тему, нет сил читать

Да-да, потрите, все потрите. Оставьте только правду и ничего, кроме правды. Пусть все будет радужно и все будут счастливы.
Ведь это "история со счастливым концом", не правда ли?

Мда...Понять бы, как оно есть на самом деле...
Может, имеет смысл принять такое решение: в счастливые не переносить, пусть будет как-бы на испытательном сроке. Съездить туда через некоторое время (мне поехать проблематично, но мужа с кем-нибудь могу отправить). Посмотреть на состояние собаки и тогда уже думать, что делать.

fufamz писал(а):Мда...Понять бы, как оно есть на самом деле...
Может, имеет смысл принять такое решение: в счастливые не переносить, пусть будет как-бы на испытательном сроке. Съездить туда через некоторое время (мне поехать проблематично, но мужа с кем-нибудь могу отправить). Посмотреть на состояние собаки и тогда уже думать, что делать.

соглашусь

Мне думается, тереть не нужно. Эта тема, пусть и весьма болезненно. выявила моменты, которые в дальнейшем нужно будет... как бы сказать... больше учитывать, относиться к ним более внимательно.

Может, имеет смысл принять такое решение: в счастливые не переносить, пусть будет как-бы на испытательном сроке. Съездить туда через некоторое время..... Посмотреть на состояние собаки и тогда уже думать, что делать.

Ну да. Мы так и говорили. Страниц 5 назад.

Natem писал(а):Да-да, потрите, все потрите. Оставьте только правду и ничего, кроме правды. Пусть все будет радужно и все будут счастливы.
Ведь это "история со счастливым концом", не правда ли?

Взгляд со стороны: Наташ, а может быть Вы все-таки уймётесь,а? А если уняться нет сил, то тогда на предыдущей стр. Алексеем дана четкая инструкция к действиям.

bam писал(а):

Может, имеет смысл принять такое решение: в счастливые не переносить, пусть будет как-бы на испытательном сроке. Съездить туда через некоторое время..... Посмотреть на состояние собаки и тогда уже думать, что делать.

Ну да. Мы так и говорили. Страниц 5 назад.

Там написано про "могли бы".
А тема уже в "счастливых"...Мне кажется, надо её под контролем всё-таки оставить.

Mariza, Галь, а никто ничего тереть и не собирается. Мы вообще ничего не трём без предупреждения. И вообще делаем это крайне редко.

Ну да, переносить в счастливые пока рановато, на мой взгляд.

У меня тоже нет договора с Фондом. Расстреляйте заодно меня, Ксению и Татьяну. Тем более последняя высказала сомнение в моём умении и желании наладить с собакой контакт.

А теперь по теме: никогда, если вы заметили не встревала в споры (мне ни с одной из сторон делить нечего), предлагаю себя в качестве третейского судьи. Будьте уверены если у собаки будет стоять замерзшая каша в миске, я найду слова чтобы собаку мне отдали. Могу съездить с кем-нибудь на место и всё посмотреть.

Алексей voln_a, вон тоже предлагает кажется себя в качестве независимого переговорщика.

Только давайте определимся сначала, что входит в наши понятия приемлемые условия жизни. И я таки предлагаю чтобы высказала своё мнение заводчица щенка. И как бы мы не хотели Паркер не собака для квартирного содержания.

И мне кажется нужно закрыть тему хотя бы до завтрашнего утра. Чтобы схлынули эммоции и восторжествовал разум.
Если бы мне названивали на протяжении нескольких дней всяко-разные люди и доставали (пардон за слово) "отберем собаку, не отберем собаку", я бы чисто из противоречия рассказала как псу у меня хреново будет жить и отправила в пеший эротический поход. Женщина еще долго терпела.

И на будущее: передержке или лицу передающему собаку ручкам нужно четко рассказать и о договоре и вообще о нюансах встречи с ПХ.

pani Ctaci писал(а): И как бы мы не хотели Паркер не собака для квартирного содержания.

Но и не цепной, ИМХО. Любая крупная собака - не квартирная?

pani Ctaci писал(а): Будьте уверены если у собаки будет стоять замерзшая каша в миске, я найду слова чтобы собаку мне отдали. Могу съездить с кем-нибудь на место и всё посмотреть.

Алексей voln_a, вон тоже предлагает кажется себя в качестве независимого переговорщика.

Давайте тогда так и договоримся - после 16-17-го февраля съездите на моём муже туда.

pani Ctaci , вот точнее и не скажешь. Спасибо.
Никто не желает Паркеру зла. Давайте дождемся повторной поездки к собаке. Все-равно до этого момента ничего не решить. Я не верю, что хоть кто-то готов пожертвовать здоровьем и психикой собаки ради не поди пойми чего.
Сейчас только все переругаются.