Голосовалка

[Дафна]

Если человек не будет иметь право голоса, то и делать ничего не захочет..

[Mariza]

Как быть в таком случае, как с таганрогским Марсиком. Собаку видели только на фото, выехать туда возможности нет. Мнения разделились - кто в нем видит близкого метиса шнау, кто нет. Его будет стричь нас ледующей неделе Илона Сухомлинова, владелица питомника ризенов "Империя Лариэл", надеюсь, она выскажет свое мнение (аргументированно), является ли Марсик близким метисом шнау. Если, допустим, она, что называется, неангажированный человек, выскажется "за" - будет ли учитываться ее мнение?

[Mariza]

Если человек не будет иметь право голоса, то и делать ничего не захочет..

Согласна.

[Nastas'ya]

Да ну, Жень, это маловероятно. Кто устал, уйдет и так. Кто будет возмущаться, подтвердит правильность его непопадания в группу. Единственное,что может быть, это буча за кого-то,кого не включили, но от лица простых форумчан. Но это нормально, еще раз подумать-может, надо было включить?
П.с.я так на работе сделала - создала узкую группу лиц,которая имеет права редактирования документов и базы - проблем в тысячу раз меньше стало!

[dar]

Если человек не будет иметь право голоса, то и делать ничего не захочет..

Ну если желание что-то делать зависит от количества "власти", а не от потребности помогать, то, наверное, это не настоящий член нашей команды.

Mariza Мнение Илоны будет учитываться, потому что она породник

[zver]

Если человек не будет иметь право голоса, то и делать ничего не захочет..

Если человек знает, что своими поступками, делами он заслужит это право.... то будет делать. Строго отобранная группа - не есть здорово. Кто-то устал, кто-то сорвался, кому-то сейчас не до чего..... Все это видят, но сами в группу не входят и ничего не решают. Это обидно .... появляется желание уйти.
уж не говоря о нашем любимом - перегрызлись:)

[Windy]

Если человек не будет иметь право голоса, то и делать ничего не захочет..

Простите, вы здесь относительно недавно. Так получилось, что до появления людей, которых я лично считаю провокаторами и "троллями", большая часть решений принималась узким кругом людей. И как то все делалось и никто не страдал на предмет того, что кого-то лишили права голоса. И не поверите - было очень тихо и спокойно, и форум было приятно читать.

Очень многие на этом форуме - готовы голосовать, но не готовы ничего делать, хотя бы для той собаки, которой они отдали голос и что еще "веселей", для той собаки ради которой они подняли голосовалку.



на предмет стрижки - если есть 3 волосины в бороде и немного челки - я часа за 3 из почти любого метиса сделаю почти шнауцера
Это не касается сейчас Марсика.

[Nastas'ya]

Если человек не будет иметь право голоса, то и делать ничего не захочет..

Даш, если человек не хочет чего-то делать, то правом голоса его не заманишь. Лучше ограничить группу, чем отсеивать "левых" пользователей. Если запросы на добавление будут отправлять сами пользователи, то администраторам проще будет отсеять случайных, сделав ее максимально широкой из активных, например.

[Mariza]

Если человек не будет иметь право голоса, то и делать ничего не захочет..

Если человек знает, что своими поступками, делами он заслужит это право.... то будет делать. Строго отобранная группа - не есть здорово. Кто-то устал, кто-то сорвался, кому-то сейчас не до чего..... Все это видят, но сами в группу не входят и ничего не решают. Это обидно .... появляется желание уйти.
уж не говоря о нашем любимом - перегрызлись:)

Ира, согласна, что строго отобранная группа не есть здорово по перечисленным тобой причинам. Что касается "заслужит это право" - в идеале это, в общем-то, так, но мы живем в реале. Как мы видим здесь, на форуме, у всех разная степень чувствительности к словам и поступкам других людей, отношению с их стороны, и от этого никуда не денешься.

[Windy]

Ох девочки, вы видимо не посещали нормальные форумы, где право на что-то имеют только админы.

А при том, что вы предлагаете - всегда получается лебедь-рак-щука.
Есть коренник - он решает, есть пристяжные - они помогают. Отцы-основатели форума - коренники, остальные - пристяжные. И если вам надо только "высказать мнение" - то фиговые вы зоозащитники, а если вам надо помочь животине - то пофик вам на все голосовалки.

[Mariza]

Посещали и посещаем. Клавс, например. Фарфоровые. Но они все принципиально несколько другие.

[Windy]

Посещали и посещаем. Клавс, например. Фарфоровые. Но они все принципиально несколько другие.

Разницы никакой. Не сри в том болоте, в котором квакаешь и отвечай за свои слова.
Хочешь высказать свое мнение - будь готов к тому, что к тебе эту дворню привезут и ты будешь нести за нее ответственность.
А кнопочки жмякать - мы все горазды.

[Mariza]

Не все "жмякают кнопочки".

[bam]

А тема всё в топике...
Прелесть какая

С таким бы энтузиазмом, да наших собак попиарить...

Ещё раз. Моё имхо.
1. Голосование. Как было. Голосуют все. НО!
Каждый пост - только слово "ЗА" или "ПРОТИВ". Одно слово.
Соответственно можно посмотреть, сколько постов, столько и проголосовавших в итоге.
А не 69 неизвестных человек, как сейчас.
Заодно будет видно, кто голосовал, человек, постоянно бывающий на форуме, или кто зашёл потусоваться.

2. Тот, кто проголосовал "ЗА", а собаку в конце концов Фондовской не признали по количеству голосов, должен вложить в копилку собаки 1000 руб.
Правильно Женя написала, человек должен отвечать за свои слова.

[Елена Н.]

Ох девочки, вы видимо не посещали нормальные форумы, где право на что-то имеют только админы.

А при том, что вы предлагаете - всегда получается лебедь-рак-щука.
Есть коренник - он решает, есть пристяжные - они помогают. Отцы-основатели форума - коренники, остальные - пристяжные. И если вам надо только "высказать мнение" - то фиговые вы зоозащитники, а если вам надо помочь животине - то пофик вам на все голосовалки.

Жень, +мульён

[Irina_Anat]

Тот, кто проголосовал "ЗА", а собаку в конце концов Фондовской не признали по количеству голосов, должен вложить в копилку собаки 1000 руб.
Правильно Женя написала, человек должен отвечать за свои слова.

Так написали же, что не всегда человек может вложиться деньгами, но сколько раз выручал передержкой и фондовские собаки у него живут. Тогда уж голосовать платными смс-ками на фондовский номер можно. А вообще, может вспомнить СССР и учредить ежемесячные членские взносы небольшие, например, 100 руб., для всех посильные? Платишь взносы регулярно, значит ты - член фонда, голосуй.
Но в общем опять базар. Пусть уж будет все как есть. Как-то до сих пор справлялись.

[Alya]

ИМХО, для начала можно сделать "золотую середину".
Денежный вопрос очень спорный. Сейчас масла в огонь еще и им подливать не стоит.
А вот вопрос личного голосования и учитывания голосов по репутации на форуме стоит обдумать и вынести в правила, как мне кажется.

[Windy]

Тогда уж голосовать платными смс-ками на фондовский номер можно.

Можно. Подобное стоит около 2500 у.е. для того, чтобы стартануть, и 500 у.е. ежемесячно.

Я так понимаю вы готовы спонсировать?

[Alya]

А еще предлагаю брейк и в этой теме не ругаться и быть вежливыми даже к оппонентам!
Пытаемся ведь сделать лучше для всех!

[zver]

ИМХО, для начала можно сделать "золотую середину".
Денежный вопрос очень спорный. Сейчас масла в огонь еще и им подливать не стоит.
А вот вопрос личного голосования и учитывания голосов по репутации на форуме стоит обдумать и вынести в правила, как мне кажется.

и прекращение обсуждений на время голосования