у меня тоже сильные эмоции. Тоже прочитала темы АРХИВА. Вся тема - страницы 2-5, из них очень много постов Алены - "разговор сам с собой" по поводу передержек и просьб о помощи. И потом - в СЧАСТЛИВЫЕ ИСТОРИИ.voln_a писал(а):... Почитал заодно соседние темы, а потом практически весь архив. Очень впечатлило. ...
+1L.K. писал(а):Cовершенно согласна с Алексеем.
Алексей, вот именно это я и предлагала, но часть людей на форуме, почему-то, считает, что если они не проголосуют - это их как-то лимитирует. И никак не хотят слышать - что если не готовы нести ответственность - то и не фик голосовать.voln_a писал(а):
Поэтому, ответственность за принятие решений должны взять на себя те, кто ФПШ организовал, развивал, вкладывал в него душу и, в конечном итоге, за все отвечает.
Windy, Евгения, у Вас я эту мысль и позаимствовал. А что касается "финансово-воспитательных" мер, то я против. Взрослые люди вообще плохо поддаются дресировкеWindy писал(а):Алексей, вот именно это я и предлагала, но часть людей на форуме, почему-то, считает, что если они не проголосуют - это их как-то лимитирует. И никак не хотят слышать - что если не готовы нести ответственность - то и не фик голосовать.voln_a писал(а):
Поэтому, ответственность за принятие решений должны взять на себя те, кто ФПШ организовал, развивал, вкладывал в него душу и, в конечном итоге, за все отвечает.
. Да и место не подходящее.По моему, все очень разумно.Alya писал(а):Коллеги, могу предложить вот такой компромиссный вариант. Чтобы не слишком бюрократизировать форум и в то же время сделать решения и прозрачными, и однозначными.
С технической точки зрения осуществимый.
1) На форуме создается группа пользователей. Мы опубликуем сообщение о группе и все желающие смогут отправить запросы на вступление.
Приниматься будут те, кто является активными форумчанами, помогающие делом/словом и имеющие опыт с породой, либо породником (заводчик, эксперт, хэндлер, грумер, специализирующийся по породе шнауцер).
2) Создается раздел форума исключительно для голосований, куда имеют доступ только члены этой группы.
3) Когда возникает спорная тема, вопрос выносится на голосование в этот раздел форума.
На это время в основной теме только новости и конструктивные обсуждения помощи, все остальные посты запрещаются и будут удалены.
При возможности, кто-то из членов этой группы выезжает на место для "пощупать".
Если возможности нет - решение принимается по фото и объективному описанию.
4) Голосование открытое, т.е. будет видно, кто из пользователей как проголосовал.
5) По результатам голосование выносится общее решение, публикуется в основной теме и это тема переносится в соответствующий раздел.
Если набирается группа желающих помочь собаке, не признанной "клиентом фонда" - помогают адресно. Со стороны администрации - прикрепим тему, выделим тему финансирования и т.п.
В случае, когда решение нужно принимать экстренно, т.е. у собаки времени менее суток - действуют прежние правила.
К счастью, такие ситуации у нас не часто.
Инициативную группу, предлагаю обновить и дополнить (у нас есть еще loris в Украине, Юлга в Беларуси, и я не знаю, есть ли сейчас возможность у роксанки заниматься фондовскими делами, если нет - может быть, по Питеру заменить Машу на какого-то активного форумчанина, хорошо знакомого с породой?; по Москве меня исключить).
и не надейся. Родоначальник должен тонуть вместе с лодкой.Alya писал(а): по Москве меня исключить).
Alya писал(а):Коллеги, могу предложить вот такой компромиссный вариант. Чтобы не слишком бюрократизировать форум и в то же время сделать решения и прозрачными, и однозначными.
С технической точки зрения осуществимый.
1) На форуме создается группа пользователей. Мы опубликуем сообщение о группе и все желающие смогут отправить запросы на вступление.
Приниматься будут те, кто является активными форумчанами, помогающие делом/словом и имеющие опыт с породой, либо породником (заводчик, эксперт, хэндлер, грумер, специализирующийся по породе шнауцер).
2) Создается раздел форума исключительно для голосований, куда имеют доступ только члены этой группы.
3) Когда возникает спорная тема, вопрос выносится на голосование в этот раздел форума.
На это время в основной теме только новости и конструктивные обсуждения помощи, все остальные посты запрещаются и будут удалены.
При возможности, кто-то из членов этой группы выезжает на место для "пощупать".
Если возможности нет - решение принимается по фото и объективному описанию.
4) Голосование открытое, т.е. будет видно, кто из пользователей как проголосовал.
5) По результатам голосование выносится общее решение, публикуется в основной теме и это тема переносится в соответствующий раздел.
Если набирается группа желающих помочь собаке, не признанной "клиентом фонда" - помогают адресно. Со стороны администрации - прикрепим тему, выделим тему финансирования и т.п.
В случае, когда решение нужно принимать экстренно, т.е. у собаки времени менее суток - действуют прежние правила.
К счастью, такие ситуации у нас не часто.
Инициативную группу, предлагаю обновить и дополнить (у нас есть еще loris в Украине, Юлга в Беларуси, и я не знаю, есть ли сейчас возможность у роксанки заниматься фондовскими делами, если нет - может быть, по Питеру заменить Машу на какого-то активного форумчанина, хорошо знакомого с породой?; по Москве меня исключить).
ДА нет, не так все закрыто.Natem писал(а):То есть, правильно ли я поняла - голосовать будут члены закрытой группы, для которой создадут специальный закрытый раздел?
Поправьте, если это не так.
В группу, в принципе, войдут все те, кто сейчас на форуме активен и помогает. Да замечательно виделось. Мне вот тоже видится, что голосуют "за" те, кто готов участвовать в дальнейшей судьбе собаки. Даже если она и не шнау. Можно же голосилку отдельной темой ставить, тем более она не будет видна для гостей. Для "агитационной деятельности", наверное, останется исходная тема собаки. Пусть она будет, эта деятельность...только конструктивная - " я вижу/не вижу в собаке шнау, потому что...". Ну убейте меня - нельзя по фото определить породу.Alya писал(а): Ну как-то так мне виделось ... Это лишь проект, я не настаиваю.
Насколько я поняла, Алена предлагает совсем другое:fufamz писал(а): … Мне вот тоже видится, что голосуют "за" те, кто готов участвовать в дальнейшей судьбе собаки. Даже если она и не шнау
А вот в ситуацииAlya писал(а):…1)… приниматься будут те, кто является активными форумчанами, помогающие делом/словом и имеющие опыт с породой, либо породником (заводчик, эксперт, хэндлер, грумер, специализирующийся по породе шнауцер). ..
fufamz писал(а): … Мне вот тоже видится, что голосуют "за" те, кто готов участвовать в дальнейшей судьбе собаки. Даже если она и не шнау.Alya писал(а): …Если набирается группа желающих помочь собаке, не признанной "клиентом фонда" - помогают адресно. Со стороны администрации - прикрепим тему, выделим тему финансирования и т.п.)…
Ну ведь собаку могут и признать клиентомЮлга писал(а):Насколько я поняла, Алена предлагает совсем другое:fufamz писал(а): … Мне вот тоже видится, что голосуют "за" те, кто готов участвовать в дальнейшей судьбе собаки. Даже если она и не шнаумне кажется, что "принимать участие в судьбе собаки" и "помогать словом/делом" - практически одно и то же. Единственное - мне кажется, что фраза "активные форумчане" подразумевает именно помощь словом/делом, а не количество постов на форуме.Alya писал(а):…1)… приниматься будут те, кто является активными форумчанами, помогающие делом/словом[/b]
А вот в ситуацииfufamz писал(а): … Мне вот тоже видится, что голосуют "за" те, кто готов участвовать в дальнейшей судьбе собаки. Даже если она и не шнау.Alya писал(а): …Если набирается группа желающих помочь собаке, не признанной "клиентом фонда" - помогают адресно. Со стороны администрации - прикрепим тему, выделим тему финансирования и т.п.)…
