SCHNAUZER-HELP

Вот попробовав пристроить собаку с родословной (и вовремя дав себе пинок, чтобы не злиться на предполагаемого заводчика и владельца питомника, а сначала посмотреть в документы), пришла к выводу, что ЧЕРНЫЙ список недобросовестных ... - это, конечно, справедливо, пусть боятся и т.д.
Но все же больше подходит для работы с неодушевленными предметами (типа - плохое качество обуви - везде напишем - и сиди с полным складом своего барахла).
С собаками же наше желание высказать все, что мы думаем, запросто может привести к тому, что собак будут сплавлять по-тихому и не обязательно оставлять жить.
Пусть решение о помощи каждый заводчик/владелец питомника/бывших хозяин принимает исходя из своей совести, воспитания и т.д. (вот как мне поливать негодованием, к примеру, заводчика ризенов, если у нее однушка с ребенком и своя сука, декрет и т.д., а пристраивается ее кобель?)

Предлагаю создавать и вывешивать (если уж хочется) на сайте фонда БЕЛЫЙ список - тех, кто помогает, помогал и тд.

Поддерживаю.
Помощь заводчика не только взять, но и нормальные племенные книги, и пиар, и иногда деньги, корма.....
А Белый список - это дополнительная реклама питомника!

Юля, согласна полностью! На нашем форуме были случаи, когда народ высказывал свои эмоции - и всё, и собака исчезала, и заводчик никогда больше к нам не обратится(следовательно, сколько собак могут ещё уйти неизвестно куда ). Будем думать о том, что мы здесь прежде всего для помощи собакам и следовать старому правилу медиков - "Не навреди" !

ну, тогда еще предлагаю - если это решение поддержится
В случае, если пристраивается собака с доками - всю инфу выкладывать, но весь поток негодования (да, может, справедливого, а, может, и нет. Ведь мы не можем знать ресурсов, которыми располагает человек) - убирать из постов, нарушителей - предупреждать. Всю предлагаемую заводчиком.... помощь - писать.

Я вижу главной задачей - помочь собаке, а не ВОСПИТЫВАТЬ взрослых дееспособных людей.

Совершенно согласна с Юлей, если есть информация о родителях собаки нужно её вывешивать сразу, а остальное на совести заводчиков помогать своей кровинушке или не заметить. Тогда и писать в теме напрямую, заводчики помогли тем то и темто или отказались чем либо помочь.
И раз уж есть правило, то не надо его нарушать или тогда вообще забыть про родословные и писать пристраивается собака.
Белый список должен быть.

MobAlla писал(а):Совершенно согласна с Юлей, если есть информация о родителях собаки нужно её вывешивать сразу, а остальное на совести заводчиков помогать своей кровинушке или не заметить. Тогда и писать в теме напрямую, заводчики помогли тем то и темто или отказались чем либо помочь.

я предлагаю упор и акцент на инфу о родителях и о помощи заводчикам не делать. Кто хочет породистого и тд пса - покупает. В нашем же случае, родословная - это подтверждение, что неизвестно откуда взявшаяся собака - шнауцер. Ну, с родословной.

Юлга писал(а):я предлагаю упор и акцент на инфу о родителях и о помощи заводчикам не делать. Кто хочет породистого и тд пса - покупает. В нашем же случае, родословная - это подтверждение, что неизвестно откуда взявшаяся собака - шнауцер. Ну, с родословной.

Частично согласна и с Юлей, и с Аллой.
Белый список - хорошо, пусть будет.
По его итогам ежегодно на Параде Фонда награждать отличившихся заводчиков и владельцев питомников.
Вода камень точит.

В то же время если мы будем только молча принимать на себя чужих собак, боясь травмировать неосторожным словом известного нам заводчика и скрывать поэтому его имя, мы и глазом не моргнём, как на нас свалятся кучи засидевшихся, перепроданных, выброшенных хозяевами собак, от которых тут же открестятся их заводчики. Зная, что мы молча всё схаваем и займёмся собакой.

Т.е., имхо, информацию о заводчиках выкладывать и писать, чем и как они помогли своей собаке.
Без дальнейшего обсуждения морального облика и поведения заводчика.
Но то, что мы их не обсуждаем, по-моему решено было уже давно.

ЗА Белый список.

bam писал(а):Т.е., имхо, информацию о заводчиках выкладывать и писать, чем и как они помогли своей собаке.
Без дальнейшего обсуждения морального облика и поведения заводчика.
Но то, что мы их не обсуждаем, по-моему решено было уже давно.

Ань, согласна полностью. Главное - суметь устоять на этой точке, чтоб не скатиться на негатив. Поэтому и пишу, что информацию выкладывать, но упор на нее не делать.

И все обсуждения - из темы удалять.

Harbo писал(а):ЗА Белый список.

Согласна с Аней-bam. Родина должна знать как своих героев, так и анти-героев.
А информацию выкладывать чисто конкретную, кто что сделал, а выводы люди сами сделают.

Avva писал(а):Согласна с Аней-bam. Родина должна знать как своих героев, так и анти-героев.

Справедливо.

Avva писал(а):А информацию выкладывать чисто конкретную, кто что сделал, а выводы люди сами сделают.

А вот с этим пока проблемы часто. После выкладывания информации начинается поток негатива и пожеланий. Я понимаю ВСЕ эмоции. Но собаке это никак не поможет. Взрослого человека, который так сделал, не переделает.
А мы свое негодование можем и как-нибудь по-другому выплеснуть.